gli Indigeni Digitali cercano di comunicare e promuovere proprio questo: portare off line la relazione generata in internet, consolidarla ed approfondirla , per poi riportarla on line e tirarne fuori benefici.

Questa è un’esigenza perché ciò che percepiamo come ‘essenza’ è qualcosa che ha a che fare col nostro modulo psichico analogico (ciò che ti intrippa della tecnologia ad esempio è relazionarti fisicamente con lo strumento che è bello e fa qualcosa di intelligente, prima ancora dell’effetto pratico, per questo il mac così stilish va alla grande).
Le relazioni in rete possono poi espandere ed arricchire l’esperienza analogica vis-a-vis quando questa è ben presente, ma ciò che non possiamo fare fino in fondo è costruire relazioni solo digitali, né spostare troppo il baricentro della relazione percepita verso il network, a meno degli effetti che @stefitiz citava.

Con il termine ‘impoverito’, forse inadeguato, intendo dire che non corrisponde alla realtà, che è un’idea, che è un’esperienza derivata da associazioni di altri sentimenti ad altre esperienze, e non un’esperienza vera e propria (e, per la verità, non è neanche detto che una persona non usi preconcetti anche quando si incontra di persona, anzi è molto frequente, ma è un’altro discorso).

Ad esempio: io e te non ci conosciamo personalmente. Di te ho un’ottima opinione per ciò che scrivi, per come ti ho visto nelle foto, per l’opinione di amici comuni. Per quanto questa relazione sia gratificante, tuttavia è estremamente impoverita perché non è ‘reale’, o se vogliamo lo è in altro modo: ciò che penso di te si riferisce ad emozioni associate ad esperienze precedenti a cui si associano gli ‘stimoli’ che mi arrivano da te.

In sostanza, posso solo costruirmi un’idea di chi sei, categorizzando i tuoi comportamenti entro certe mie categorie, e pescando le emozioni che vi sono riposte.
Il giorno che ti incontrerò, la percezione diretta potrà smontare completamente le opinioni che mi sono fatto e, ti dirò, potrà farlo a meno che io non ‘creda’ ciecamente che ciò che penso di te sia veramente reale, altrimenti ti vedrò come penso di vederti. Un po’ come vedere una star sul palco, sembra un dio ma in fondo è un uomo: sono io che lo inserisco nei miei ideali e da lì traggo qualità ed emozioni.

Alla fine, al di là che l’uso della parola ‘impoverito’ associata al digitale possa aver sollecitato una sensazione negativa, io credo che siamo profondamente d’accordo nella sostanza:

chi risponderà meglio in questo caso, sarà chi non diventerà strumento della tecnologia e del digitale, ma chi del digitale ne farà strumento di crescita, evoluzione e cambiamento

che è come dire: chi si fonderà sul proprio essere userà il digitale con profitto, chi ne diventerà strumento… seguirà la legge di Darwin.

Così è anche per l’uomo: chi usa la razionalità rimanendo centrato sul proprio essere può comprendere se stesso e il mondo, chi si identifica con la razionalità ne diventa strumento e percepisce un mondo “impoverito”.

un abbraccio
Max

Sempre riguardo al messaggio di @Massimo invece, condivido tutto il raggionamento, che come sempre è interessante, tranne il punto relativo al concetto che “il digitale sia fautore dell’impoverimento dei modelli di esperienza”. Secondo me non è imputabile al digitale ma alla natura dell’uomo di fronte ad ogni cambiamento. Cerco di spiegarmi.

La natura del cambiamento, visto come evoluzione, è secondo me riassumibile in accrescimento quantitativo e trasformazione qualitativa. Il cambiamento come accrescimento quantitativo, nel caso dell’avvento di Internet e del digitale, è riconducibile per esempio alla possibilità di avere a disposizione maggiori informazioni, numero di relazioni e tempo a disposizione. Questo genera obbligatoriamente una trasformazione qualitativa, che è invece riconducibile ad una modifica personale in termini di regole, competenze ed organizzazione. Questa “evoluzione personale” e sociale, anche se influenzata dal contesto, dall’ambiente, dai fattori stimolanti e dal digitale, è derivante da fattori intrinsechi della persona, delle caratteristiche personali, delle attitudini e della predisposizione o meno a certe scelte, dalla capacità di modificare le proprie abitudini in modo che siano migliorative prima per se stesso e poi per gli altri e dalla razionalità limitata che lo contraddistingue.

Con questo voglio dire che l’impoverimento dell’esperienza, non è dato dal digitale direttamente, ma dall’incapacità della persona di seguire un criterio di utilizzo e di scelta basato sul valore, invece di scegliere solo sulla volontà di perseguire un obiettivo o un beneficio personale momentaneo.

Darwin diceva “Non è il più forte, né il più intelligente che sopravvive. Ma chi risponde meglio al cambiamento” e chi risponderà meglio in questo caso, sarà chi non diventerà strumento della tecnologia e del digitale, ma chi del digitale ne farà strumento di crescita, evoluzione e cambiamento.

Il parallelo di Riccardo fra link e sinapsi è azzeccatissimo.
Stiamo facendo collettivamente il passaggio che come esseri umani abbiamo fatto intrapsichicamente con il linguaggio, che dipende proprio (guarda un po’ che caso) dal modulo digitale/numerico della nostra psiche, quello che definisce concetti e permette di associare emozioni a simboli (che diversamente dagli emblemi non hanno relazione analogica con ciò che è rappresentato). I simboli avrebbero altrimenti valore logico ma sarebbero vuoti di significato (ad es. le lettere C,A,S,A non hanno alcun riferimento esperienziale col nostro domicilio, ma come simbolo permettono di richiamare sinteticamente l’esperienza generale associata al relazionarsi con una casa).

Il modulo digitale ci ha permesso le capacità di astrazione e progettazione che hanno reso così varia, potente e creativa la nostra civiltà, ma è anche fautore dell’enorme sintesi ed impoverimento dei modelli di esperienza, per questo è importante saperlo usare opportunamente.
Ad esempio: se comunicare è un _processo_ vario che accade momento per momento, il simbolo “la mia comunicazione” diventa un concetto unico (nominalizzazione) associato ad una sola percezione dominante, e determina il mio comportamento in virtù di credenza. Anche quando l’associazione è in termini positivi, l’aver cristallizzato un concetto agisce come filtro interpretativo della realtà, non mi permette di accedere alla varietà dell’esperienza nel qui ed ora, e percepisco invece un’emozione traslata.

Pertanto, il networking è ok come emersione dell’intelligenza collettiva con effetti pratici, ma per maturare un feeling… meglio l’incontro. D’altra parte, anche gli Indigeni Digitali sentono il bisogno di incontrarsi dal vivo, no?

la vedo esattamente come te